1: ちょる ★ 2024/11/05(火) 11:59:41.88 ID:??? TID:choru
大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。

起訴状によりますと、2021年2月、大分市大在の県道で当時19歳の男(23)が時速194キロで車を運転して右折中の対向車に衝突し、小柳憲さん(当時50歳)が死亡しました。

大分地裁で5日から始まった裁判員裁判の初公判で、裁判長から危険運転について問われた被告の男は「そのようなことについてはわかりません」と述べました。このあと弁護側は、「制御困難な高速度に該当せず、妨害する目的もなく危険運転は成立しない」と主張し、争う姿勢を示しました。

冒頭陳述で検察側は、「194キロでの走行は車体が大きく揺れる。ハンドルやブレーキの操作の回数が増えて少しのミスで操作を誤ることがある。夜間の194キロの走行は視野、視界が狭くなり、右折車に気づくのが困難」と主張。また、妨害については、「自分の運転で相手に急な退避行動を取らせ、自由で安全な運転を妨げることも妨害行為となる。現場の道路は、右折車があることを前提とした道路で、対向車への認識は当然あり、時速194キロの停止距離は265メートルであるが、ブレーキを踏んでいない」と指摘し、危険運転にあたると述べました。

一方、弁護側は「ハンドルがブレたり、制動ができなくなったり、そういったことはなかった。実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。自分自身の生命や身体の危険を冒してまで対向車線の右折車両に対して通行を妨害する目的を積極的に抱く動機はない」などと述べました。


続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e6f1d2dfe4c5ef4c70f5cfaf6b477681d732c73

引用元: https://talk.jp/boards/newsplus/1730775581


【記事の途中ですがこちらもおすすめです】

2: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:01:05.32 ID:nymsn
じゃあこの弁護士に実演してもらおうか

3: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:01:15.28 ID:7qcKR
なんのための制限速度w

4: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:01:21.39 ID:5mDHu
時速194キロが危険じゃないなら制限速度194キロにしたらいいと思うんだけど

5: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:01:41.98 ID:2p2ja
法廷でウダウダ言ったってしゃーないからサーキットで194キロで走らせて見ろよ
20周もしたら壁に突っ込んで死ぬだろ

6: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:02:36.36 ID:G60oW
あまりにも軽すぎる交通事故の罰則に遺族は2回殺されるとかなんとか言われてる中
待望の危険運転致死傷罪だけど、全然危険運転になんないの!全然!

7: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:03:19.98 ID:KF4UO
ざけんなシね!

8: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:03:47.62 ID:mk0Ui
制御できないからぶつかったんだろ
死刑だな

9: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:03:50.24 ID:vI8pV
制御できてねーから事故ったんだろが

10: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:04:27.93 ID:l6qNd
事故を起こしてから今まで(3年以上)こいつはどこにいたんだろう?留置場?

11: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:04:52.20 ID:BpDje
サーキット界の逸材が現れた

12: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:06:08.35 ID:tbGdV
諸悪の根源クソ弁護士。

13: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:06:32.77 ID:ixurJ
じゃあなぜ事故は起きたんだよ

14: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:06:36.24 ID:QziLu
弁護士は元レーサー?

15: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:06:56.59 ID:3M2Yl
制御できなかったから衝突→危険運転
制御できてたのに衝突→殺人罪
でいいよね

停止状態で人が(特に警察の制止)いるのに発進させても殺人罪にするよね

16: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:08:01.47 ID:pHz4g
屁理屈が生業

17: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:08:39.83 ID:Iroly
じゃあ何故人とぶつかったんですか?(素朴な疑問)

18: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:09:24.04 ID:m1cFE
>>17
制御可能なのにぶつけたなら
過失ではなく故意で殺人罪でいいよね

19: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:09:56.16 ID:EBCJx
適当な言い訳するだけの簡単なお仕事あり?

20: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:11:03.95 ID:I6dFL
じゃ故意にぶつけたって事で殺人罪かな

21: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:11:18.53 ID:RX0WZ
この馬鹿検察、ボンネットに括り付けて194キロ体感させるくらいせんと理解できんだろう。多分130くらいでションべン漏らす

22: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:11:28.24 ID:DrW5o
検察は挑戦したのかもね、適用法を。

23: sage 2024/11/05(火) 12:12:14.90 ID:pc8bW
なにが圧力

24: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:12:17.93 ID:qPN7S
免許がないからといって運転技術がないとはいえないとか言っちゃう国だもの

25: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:12:35.96 ID:H3vMs
なんか最近の日本はセキュリティも司法もどんどん壊滅して来てるな
一般道で194㌔は危険じゃないんだと
頭おかしいだろw

26: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:13:20.47 ID:4Q2zl
ハンドルがぶれていないとか、それ、車の性能の問題であって運転者の能力とは別問題だろ
弁護士って外国人が増えてるらしいけど、こんな弁護士は害悪な存在でしかないな

27: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:13:37.93 ID:fdPbz
>>3
白バイ事故の判例があるからチャレンジしてみたんじゃ?

28: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:14:06.87 ID:qPN7S
制御できるスピードで事故ったんならそれこそなんらかの危険運転だろ

29: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:14:11.02 ID:PXX73
なんのために制限速度が設けられてんのか説明してみろドアホ

仕事だからとか言うが、ふざけた弁護する糞弁護士って糾弾されるべきじゃね?
名前わかってるよな?

30: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:14:16.36 ID:G7jki
時速194kmで走っている運転手が、信号の無い交差点に右折車がいたとしても、安全に対応できると確信して運転している場合は危険運転致死罪は適用されない
そのようなことは分かりませんと言う被告が、これをどう証明するのかが見ものであるw
映像に写されたように、ナイフで人を刺した覚えはありません、犯行時記憶を失っているという認識はないw

31: 名無しさん 2024/11/05(火) 12:14:19.39 ID:qUQLf
制御できるわけねーだろ!!!!
おれだって新東名3車線でクラウンマジェスタ140出したら死を感じるのに県道だぞあほか