sssp://img.5ch.net/ico/fujisan.gif
ＳＮＳで論争　中高年男性がブチ切れ！自転車ベル問題　精神科医がトラブル回避策指南

１９日にＳＮＳで論争になっていたのが自転車のベル問題だ。自転車が歩行者に対してベルを鳴らしたところ、
歩行者が激怒。その様子を撮影した動画が拡散され、「ベル鳴らしちゃダメ」「おじさん怒りすぎ」と
反響がたくさん集まり議論になっている。こうしたトラブルを避けるためにはどうしたらいいのか。

ＳＮＳで拡散されている動画の内容はこうだ。女性が自転車で２歳の子供を病院に連れていく路上で、
注意喚起のため歩行者の中高年とみられる男性にベルを鳴らした。すると、男性は自転車を止めさせ、
「通りますって言えばいいじゃん。声出して！　違うんか、おいー」と怒鳴り、自転車のカゴにつかみかかり、
子供が号泣してしまったのだ。
　女性は「通りますよってことで（ベルを１度）鳴らしただけじゃないですか」と言い、
男性はさらに激怒。女性は「（子供が）泣いちゃったじゃないですか」と言い返し、男性は「警察呼べよ」と
大声で叫ぶなど修羅場となっていた。

　この動画にツイッターユーザーは「ベルを鳴らすのはよくない」「男性の顔をさらすのはよくない」
「子供を守るなら、受け流して去った方がいい」などの意見もある。

　自転車のベルがポイントだ。道路交通法第５４条には「警音器の使用」について、
「左右の見通しのきかない交差点や見通しのきかない曲がり角等であって、道路標識等により指定された場所等を
通行しようとするとき以外には、危険を防止するためやむを得ないときを除き、警音器を鳴らしてはならない」とある。

　つまり、ぶつかりそうなどの緊急時以外、路上で歩行している歩行者にベルを鳴らすのはＮＧというわけだ。
動画の男性は法律を踏まえた主張をしていると思われるが、とはいえ、男性の激高ぶりもすさまじい。
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/267050

　ソウル特別市の西大門区にある独立門は、日清戦争の後に締結された下関条約によって、朝鮮王朝が清からの独立を認められたことをきっかけに、朝鮮の独立協会によって建設されたものである（1897年完成）。

　しかし韓国では、17世紀のホンタイジの侵略以降、朝鮮王朝が清の属国であったことがほとんど知られておらず、ソウルの独立門も、清からではなく日本からの独立を記念して建てられたと勘違いしている人が多いという。

　フェリス女学院大学教授の新城道彦さんも、ソウル留学中に、名門大学の大学院生ですら、独立門の由来を知らないことに驚いたという。新城さんの新著『朝鮮半島の歴史―政争と外患の六百年―』（新潮選書）から、一部を再編集してお届けする。

　朝鮮半島の歴史をトピックごとに分割するのではなく、長い視野で描きたいという希望は、以前から心の片隅にあった。

　そのきっかけは、ソウル留学中に親しくなった延世大学の大学院生との会話にある。どのような話の流れだったかはよく覚えていないが、独立門の話題になったときに、この門が清からの独立を意味して建てられたことを知っているかと尋ねたことで、軽い口論になったのだ。
　
　その大学院生は、韓国（朝鮮王朝）が中国（清）から独立する理由などないし、属国だった過去があるわけないと反発した。韓国人の歴史認識に興味を持った筆者は、その後も延世大学やソウル大学の学生10人ほどに独立門がどこから独立したときに建てられたかを聞いて回った。1人だけ自信なさげに「たしか……清だっけ？」と答えた以外は、すべて「日本」という回答であった。
　
　20年ほど前に行った簡易な「調査」ではあるが、現在もこの結果はそれほど変わらないと思う。三・一独立運動を称える三・一節になると独立門の前で大々的なイベントが行われたりするため、そのイメージに引っ張られている人は少なくないであろう。
　
　なお、本人の名誉のために補足しておくが、前述の大学院生は独立門が建てられた頃の歴史を詳しく調べて自身の間違いを認め、友人や後輩を紹介するなどして調査に協力してくれた。

　韓国では政治家やマスメディアがたびたび日本人の歴史に対する無関心を非難し、「正しい」歴史を学ぶよう声高に訴えたりする。たしかに、日本人の多くが世界情勢や自分の人生と結びつけて歴史を学ぶのではなく、受験のためにただ年表を暗記している現状は嘆かわしいことだと思う。その意味で韓国側の非難は一理ある。

　しかし、筆者は留学時の体験から、韓国人が信じて疑わない「正しい」歴史も、実は事実にもとづかない理想像に過ぎない面があることを知った。こうしたことから、1637年に清が朝鮮を占領し、1895年の下関条約で独立を認めた事実を有耶無耶（うやむや）にせず、朝鮮王朝の建国、自主独立を謳った大韓帝国の成立、日本による韓国併合、戦後の米ソ占領、韓国／北朝鮮の樹立といった一連の流れで朝鮮半島の歴史を描かなければならないという思いが芽生えたのである。
　
　朝鮮半島は周辺国の存亡を握る緩衝地帯としてあり続けた。そこは、各国の思惑がぶつかり合う渦巻の中心ともいえる。そうした渦巻は極東だけに生じるものではない。それゆえ、朝鮮半島の歴史を知ることは世界の趨勢を理解する助けになると思う。ただし、その歴史を叙述する際に、理想に彩られた「正」の側面だけでなく「負」の側面にも光を当てなければならないことは言うまでもない。

※新城道彦『朝鮮半島の歴史―政争と外患の六百年―』（新潮選書）から一部を再編集。

https://www.dailyshincho.jp/article/2023/06210615/?all=1

【中央日報】「韓国は中国の属国ではない、駐韓中国大使は韓国から退いてください」デモに出た元軍人たち [6/14] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1686698407/
〝属国の悲哀〟韓国の野党党首、中国大使にペコペコ動画拡散　尹政権「新型変種コウモリ」から脱皮の契機か [6/15] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1686792190/

【ソウル聯合ニュース】韓国国務調整室の朴購然（パク・グヨン）第１次長は２１日、東京電力福島第１原発の処理済み汚染水に関する記者会見で、福島県産など水産物の輸入禁止措置について「国民の健康と安全に対する問題であり、わが政府が絶対に譲歩できない領域」と強調し、韓国政府の立場は日本側の対応方針の変化に影響されるものではないと述べた。前日に韓国のソウル新聞は日本政府関係者の話として、日本は韓国に対し輸入禁止措置の解除をさらに迫らず、世界貿易機関（ＷＴＯ）にも再び提訴しない方針を固めたと報じていた。

韓国政府は福島の原発事故を受け、２０１３年９月から福島県を含む８県の水産物の輸入を禁じている。日本政府は日本産水産物を差別する行為と指摘し、１５年５月に韓国政府をＷＴＯに提訴した。１８年２月、ＷＴＯの紛争処理小委員会（パネル）は韓国敗訴としたが、１９年４月にＷＴＯの「最終審」に当たる上級委員会で覆った。韓国の措置は恣意（しい）的な差別にあたらず、不当な貿易制限でもないとの判断を示した。

　朴氏は、前日の韓国メディアの報道通りＷＴＯに提訴されないなら韓国政府として確かに負担は軽くなるとしながらも、「国民の健康と安全は何ものにも代えられない最大の国益」と強調。「この問題だけは他国の善意に依存して対応の方向性を決める考えはない」と述べた。

　これに関し日本政府の正式な立場表明はなく、外交部が報道の事実関係の確認にあたっていると説明した。

聯合ニュース　2023.06.21 13:55
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230621001500882
https://img9.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/06/20/PYH2023062009890001300_P4.jpg

※関連スレ
【韓国政府】 禁輸解除には福島県産水産物の安全性立証が必要　汚染水とは別 [6/16] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1686893781/